Nic nie usprawiedliwia fizycznej agresji

LIST CZYTELNICZKI. Moim zdaniem problem z usprawiedliwianiem zła jest szerszy, a zły przykład dają polskie sądy.

Niedawno sąd złagodził karę kierowcy, który kopiąc na ulicy siedmiolatka, złamał mu udo za to, że ten go obraził i rzucił kamieniem lub piłką. Polski sędzia stwierdził, że zachowanie chłopca usprawiedliwia agresję mężczyzny.

Czytaj więcej o wyroku legnickiego sądu

Tak jak gość nocnego klubu ma prawo się upić i nie wolno go za to bić, tak samo siedmiolatek ma prawo miewać głupie wyskoki i nie wolno go za to bić. Ten kierowca zrobił to w przestrzeni publicznej, 'ochroniarz' w prywatnym klubie, w przestrzeni zamkniętej, więc tym bardziej postawa kierowcy jest zachowaniem chuligańskim, jednak sąd taką interpretację odrzucił. To dla mnie szokujące.

Oddzielny problem to usprawiedliwianie gwałtów prowokującym zachowaniem kobiet i dziewcząt. Tutaj także często i w sądach, i w opinii publicznej, słyszy się, że "sama była sobie winna".

Reasumując - sądzę, że problem usprawiedliwiania chuligańskich i przestępczych zachowań to nasz problem narodowy. Polacy są pobłażliwi dla tradycyjnie usankcjonowanych przejawów zła, to się ciągnie od stuleci.

Czytaj też: Nie wolno nikogo bić, nawet jeśli sam się o to prosi

Z tego samego powodu w parlamencie nie przeszedł zakaz przemocy psychicznej. Dzieci wolno poniżać, oficjalnie nie wolno bić, ale jaki związek ma ten zakaz z owym wyrokiem dla kierowcy za publiczne skopanie dziecka?

Trudno temu spokojnie się przyglądać, krew się burzy, mam komuś nawtykać i nikt mnie nie ukarze, bo "system i kultura mnie sprowokowały"?

Nie można stosować fizycznej agresji wobec kogoś, kto jedynie irytuje. Jednak równolegle musimy nagłaśniać, że prowokacja słowna lub behawioralna, a tym samym i przemoc psychiczna, i słowna, są również złe i szkodliwe. Innymi słowy - nie możemy wprost mówić, że w nocnym klubie mamy prawo zachowywać się arogancko i głośno. Tak samo siedmiolatek powinien się uczyć, że nie wolno rzucać w auta i wyzywać kierowców. Czyli obie strony są nieco winne i powinny ponieść konsekwencje adekwatnie (!) do swej winy. Ale jednocześnie: - Tak, nie wolno bić! To jest bandytyzm.