Słynnej kopalni złota w Złotym Stoku grozi zamknięcie

Największa atrakcja turystyczna regionu może zostać zamknięta. Władze gminy stwierdziły, że podziemna trasa turystyczna powinna podlegać opodatkowaniu i zażądały spłaty należności za ostatnie pięć lat.

- Zażądano od nas zapłacenia dwóch procent podatku od wartości wyrobiska - mówi Elżbieta Szumska, która zarządza kopalnią i ma większość udziałów w spółce, która jest jej właścicielem. - Wyceniono go na 2 mln zł, co oznacza, że co roku musimy płacić 40 tys. Jakoś byśmy sobie poradzili, gdyby nie to, że nałożono na nas obowiązek uregulowania należności za ostatnie pięć lat, z odsetkami.

Do tej pory kopalnia nie płaciła podatku za wyrobisko, ponieważ nie uznawano go za nieruchomość. - Nie ma wątpliwości, że mamy do czynienia z budowlą - mówi jednak Stanisław Gołębiowski, burmistrz Złotego Stoku. - Potwierdzają to kolejne wyroki sądowe, które przyznają gminom prawo do dwóch procent podatku od wartości czynnych wyrobisk. Tym bardziej należy się on od wyrobisk poeksploatacyjnych, w których prowadzona jest działalność gospodarcza.

Nie zgadza się z tym Wiktor Lubieniecki, były burmistrz Złotego Stoku, a obecnie dyrektor wydziału polityki regionalnej w urzędzie marszałkowskim: - Zgodnie z prawem budowlanym wyrobiska nie są nieruchomościami i nie podlegają opodatkowaniu. Gmina liczy na łatwy zysk.

Kopalnię prawdopodobnie czeka bankructwo. - W tym roku zyski kopalni wyniosły 40 tys. zł. Pieniądze ledwo starczają na utrzymanie trasy turystycznej i opłacenie pracowników, a pozostałą część pochłania wyrównanie strat spółki, która zarządzała kopalnią, zanim wykupiłam udziały - tłumaczy Szumska.

Jednak burmistrz twierdzi, że nie ma możliwości, aby kopalnia została zamknięta: - Musiałaby przynosić straty powyżej połowy wartości kapitału, a więc około 500 tys. zł. To, co robi pani Szumska, to zwykły szantaż wobec gminy.

Gołębiowski chce, aby kopalnia została przekształcona w spółkę prawa handlowego. W ten sposób wszystkie inwestycje dokonywane byłyby przez nią, a nie przez dzierżawcę, a zyski dzielone pomiędzy wszystkich udziałowców. - Gmina ma 35 procent udziałów w kopalni, ale nigdy nie otrzymała ani złotówki dywidendy. Pani Szumska kupuje tylko na swoje nazwisko, coraz więcej rzeczy w kopalni należy do niej, a coraz mniej do gminy. To bardzo nie w porządku - uważa burmistrz.

Szumska zarzuca burmistrzowi, że chce czerpać zyski z jej pracy: - Udziały mógł kupić każdy, ale gdy kopalnia przynosiła straty, burmistrz nie był nimi zainteresowany.